Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нарушение не пропустил человека на перекрестке

Я хз актуально - нет, но недавно хотел один развести меня на статью В следующий раз оштрафую". Знайте свои права. Думаю, всем или почти всем известно, что непредоставление преимущества пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере 1 рублей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Штраф если водитель не пропустил авто на перекрестке

Я хз актуально - нет, но недавно хотел один развести меня на статью В следующий раз оштрафую". Знайте свои права. Думаю, всем или почти всем известно, что непредоставление преимущества пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере 1 рублей.

Однако, такое понимание ПДД не универсально и отчасти неверно, и вот, на чем это основано. Для того, чтобы правильно понимать существо этого административного правонарушения, нужно обратиться к точному содержанию правовых норм, устанавливающих ответственность за него. Итак, ключевая норма — это ст. Проще говоря, водитель не должен проезжать пешеходный переход, если этот маневр скажется на скорости или направлении движении пешехода, двигающегося по нему.

Например, если из-за такого маневра пешеход будет вынужден приостановиться или изменить траекторию своего движения. Что же на подобные аргументы нередко отвечают сотрудники ДПС?

Они приводят п. Если пешеход в этот момент находится на значительно удаленном расстоянии — пропускать некого — он и так, не меняя скорости и направления движения, спокойно перейдет дорогу, пока вы будете проезжать пешеходный переход.

Кроме того, ст. На это и следует, при возникновении подобной ситуации, указывать сотруднику ДПС. Надеюсь, изложил все понятно, и этот материал пригодится вам в общении с доблестными сотрудниками полиции.

Дубликаты не найдены. Все комментарии Автора. Специально для дибилов году эдак в ом пункт Нет больше ни слова про "Уступить".

Теперь есть конкретно пропустить пешеходов переходящих , или вступивших для осуществления перехода. Не серчайте дорогие, я так как автор умничал как раз в ом, потом заплатил штраф, и запомнил. Так что опоздал ты с постом чувак, года на 4. То, как в итоге будет рассмотрено дело - уже другой вопрос. Конечно, суд, как правило, стоит на стороне сотрудников ГИБДД, даже если никаких объективных данных о вине водителей нет.

Такое у нас правосудие. НО - это не меняет существующих норм, суд должен руководствоваться именно законом. А в нем написано, как я указал. И, кстати - у нас не прецендентное право. Решение какого-то судьи - не аргумент. Никто ведь не будет спорить с тем, что в КоАПе закреплена презумпция невиновности. Однако, на практике ее почти не применяют и при сомнениях суд отдает предпочтение тому, что говорит доблестный ДПСник.

Но это ведь не повод вообще не указывать на презумпцию невиновности, я так не одно дело выиграл в суде. Думаю, тебе можно доверить ведение таких дел в суде. Но дешевле будет заплатить штраф. Хотя, если это хитрый план по насыщению судов подобными делами, то одобрямс. Ну, главное правильно донести, в таком случае, как не пропуск пешехода, ГАИ доведет дело до суда, и даже не факт что его проиграет. Траектория передвижения пешеходов хер знает какая. Предугадать их действия невозможно.

Проблемы начинаются не тогда, когда выплёскиваешь негодование в интернетик. Проблемы начинаются когда совершаешь наезд. И вот над сплющеным трупом будете уже рассказывать самому себе: "да оно шло за 2 полосы от меня!

Там теперь написано не "уступить" а "пропустить". Без вариантов. Был у меня один случай по пешеходам. Поворачиваю я с главной, справа идут пешеходы, я их пропускаю и вижу, что уже когда те что шли справа почти доходят до конца слева начинают ещё идти. Я не стал ждать и поехал.

В итоге через 20 метров был остановлен ДПС. Подошёл инспектор, я объяснил почему поехал и показал запись на видео регистраторе. В итоге поболтали, он расспросил по чём брал регистратор и т. Вообще-то как раз неправильно трактует. Формулировка: " К тому же это правили в большей степени касается и других видов транспорта.

Одно то, что не снизил скорость, готовясь остановиться и пропустить пешехода, уже нарушение. Для всех, кто будет сдавать на права: пешехода пропускать всегда , иначе не сдадите ни теорию, ни практику. В нашей группе был случай - сдает парень, едем мимо парка, из которого спокойно так выходит тетенька и чешет через дорогу, он есесна по тормозам - остановка.

Ему сразу - вы не сдали, придете в другой раз. Обоснование - создание аварийной ситуации на дороге. Как объяснил инспектор - давить ее, конечно, нельзя, но - звуковой сигнал сначала, а потом, если не мешаете ее движению - проезжать дальше по своей полосе.

Мне мой инструктор втемяшивал то же относительно переходящих на красный свет. Проблемы начинаются скорее когда идешь в суд, грамотно там все толкуешь - мол господа, дорога многополосная, пешеход на другой стороне дороги, уступить дорогу и пропустить разные вещи, а суд кладет хер на тебя и делает постановление, что ты неправильно трактуешь закон. Вот ответ районного суда по аналогичному делу конкретно - моему, когда пешеход вступил на проезжую часть на другой стороне дороги, а я въехал одновременно на область пешеходного перехода и это сняли на камеру гаишники.

Есть еще аналогичный ответ областного суда - что я трактую неправильно и штраф правомочен. Выше уже не стал делать обжалований - смысла нет. Очевидные ситуации-очевидны. Да, так и есть. Очевидные ситуации, которые кому-то не очевидны - 2 пути. Осталось добавить для по пожилых людей, мам с коляской и вторым маленьким ребенком и инвалидов, что если машины без остановки несутся в трех метрах от тебя по правой полосе, не снижая скорости, это не лихачи, которые тебя не видят или делают вид, что не видят, а грамотные водители, что можно спокойно начинать движение, и когда ты его начнешь, и , главное, приблизишься на расстояние по усмотрению и расчетам водителя , при котором его ТС создаст очевидную помеху направлению твоего д.

А если вдруг нет, ну задавят немного тебя или твоего ребенка, значит слегка не рассчитал водитель, подумаешь. Главное знать, как отбрехаться от ДПСника, а если вдруг не. У нас во дворе только таких три машины. Гордятся, наверное. Кстати, по поводу этого, самые мудаки, это водители общественного транспорта, автобус вообще никогда не остановится, пропустить одного человека.

А так, просто люди, всегда пропускают. Ну вот проедешь ты на своем железяке не мешая пешеходу, а твоя машина мешает обзору тем кто едет за тобой и они, подумав что никого нет на дороге по невнимательности , раз ты проехал, поедут за тобой и могут помешать пешеходу или сбить его. Плюсом в карму это тебе явно не пойдет Может у тебя ещё и глушак широкий стоит?

А ксенонон? А пружины срезаны? И ты все сможешь объяснить? В общем как только проехал меня тормозит доблестный блюститель и начинает журить какой я нехороший, пенсионерку не пропустил.

На что я ему и напомнил ПДД в части трактовки понятия "уступить дорогу". И как ни странно был тут же отпущен с пожеланием счастливого пути. Хех, тут в топовый комментарий пикабу подсказывает - "реальность жестока". Вы, может, и профи, но вот пешеход об этом может не догадываться. Вы уверены, что пешеход не решит пробежать? Ведь если он побежит, вы можете его зацепить. А вдруг он испугается несущейся машины и решит остановиться? Ну неопытный пешеход, не знает, что вы все рассчитали.

Хотя у нас переход около дома, с двух сторон знак "стоп". И то народ не рискует переходить, ибо все несутся и игнорируют знаки. Все написанное ТСом работает только в идеале. В реальной жизни случай может решить все не в вашу пользу. Неделю назад выписали эти полторы тыщи - все аргументы разбиваются о непоколебимую уверенность сотрудника гаи - иди дальше судись.

Из-за в суд не пошел. Еще следует напомнить любителям фразы "зато умирая на зебре, помни - ты был прав! Да фигня все эти советы!

Если у тебя нет регистратора, запись с которого ты хоть как-то можешь использовать в свою защиту в суде - с сотрудниками ДПС спорить бесполезно!

Да и по статистике в 9 из 10 случаев суд встает на сторону сотрудника ДПС, если с его стороны правильно оформлен протокол и присутствует свидетель - человек, которого ты не пропустил! Так называемая формулировка "Нет основания не доверять сотруднику правоохранительных органов".

Штрафы за то что не уступил дорогу. Как доказать невиновность?

Пожалуй, для сотрудников ГИБДД это один из самых доступных способов поймать нарушителя и выписать ему штраф в размере от до рублей. Именно такую ответственность для водителя предусматривает Административный кодекс, если тот проигнорирует права других участников движения статья Кто и в каких случаях обладает этим преимуществом подробно описано в ПДД. Например, при выезде с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу всем участникам дорожного движения, включая пешеходов, которые по ней двигаются. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Многие аварии возникают из-за того, что водитель не уступает дорогу тем, кому обязан. Что делать, чтобы такое не случилось — и как защититься, если штраф уже назначен? ПДД предусматривают ряд ситуаций, когда один из участников движения имеет преимущественное право проехать либо пройти, если это пешеход.

Многие аварии возникают из-за того, что водитель не уступает дорогу тем, кому обязан. Что делать, чтобы такое не случилось — и как защититься, если штраф уже назначен? ПДД предусматривают ряд ситуаций, когда один из участников движения имеет преимущественное право проехать либо пройти, если это пешеход. В этом случае термин означает, что водитель машины, не имеющей такого преимущества, должен не начинать, не возобновлять или не продолжать движение либо манёвр, если при этом он заставит того, кто имеет в силу ПДД преимущество, изменить направление движения либо скорость. В том случае, если при движении не было предоставлено преимущество каждой из этих категорий, виновного ждёт наказание.

Нарушение не пропустил человека на перекрестке

И каждый раз когда мы ходим пешком, мы думаем куда несутся эти чертовы автомобилисты. Именно об этом мы и поговорим в нашей статье. Прежде всего, давайте обратимся к ПДД, ведь именно в них есть обязанности для водителя и пешехода. Так в случае с пешеходом нас интересуют ПДД 4. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. То есть, если кратко резюмировать эти пункты ПДД, то можно сказать, что пешеход должен, во-первых, переходить только в тех местах где ему разрешено, во-вторых, переходить только тогда, когда это безопасно. Такое требование означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Штраф за то что не пропустил пешехода

Статья Как правило этим страдают люди пенсионного возраста. Сначала правила требовали уступить дорогу пешеходу, потом пропустить его, затем снова уступить. Что касается слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью, то их нужно именно пропустить. Соответственно и штрафы стали накладываться реже.

Полезное видео Правила ПДД — уступить дорогу пешеходу Каждый автомобилист уверен, увидел пешехода на дороге — дави по тормозам и пропускай.

Если водитель не пропустил пешехода, и при этом данное нарушение находилось в обозрении инспектора ГИБДД или камер видеофиксации, то это может означать, что его ожидает наказание. Если при движении водитель не уступил дорогу пешеходу на зебре, то ему выпишут штраф — 1 рублей статья На практике при этом виде нарушения автомобилисты нередко пытаются доказать свою невиновность. В обязанности людей, сидящих за рулем, входит пропуск пешеходов на зебре.

Если не пропустил пешехода на пешеходном переходе какой штраф?

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно пропустить пешехода на пешеходном переходе / Действие знака пешеходный переход

.

Штраф ГИБДД: не пропустил пешехода, не уступил дорогу (Статья 12.18, 12.29.1 КоАП РФ) (видео)

.

Какой штраф полагается в году за то, что не уступил дорогу? бывает такая история: водитель, разогнавшись, не пропустил пешехода на «зебре» КоАП РФ – при нарушении правил проезда на перекрёстке. к нерегулируемому переходу подходит человек – следует притормозить и оценить.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не пропустил пешехода - нарушил или нет?
Комментариев: 5
  1. Филимон

    Купил не давно самолет , не кто не спросил !

  2. comlecoun

    Кто-то из вас изучил список ублюдков, которые этот закон толкают? нет? а виноват будет порох, да?

  3. ebhydpogr

    Вы не адвокат вы гадость какая то ! в законе о полиции четко прописаны случаи при которых полиция имеет право проверить документы ! ведение видеофиксации обязательно ! удостоверения полиции все! являются недействительными печать которая там стоит не соответствует ГОСТу! В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ ЗВОНИТЬ 02 И ВЫЗЫВАТЬ ГНР! СООБЩИТЬ ЧТО ВАС НЕЗАКОННО ОСТАНОВИЛИ ЛЮДИ В ФОРМЕ ПОХОЖИЕ НА ПОЛИЦИЮ И ПРЕДЪЯВЛЯЮТ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ! ТРЕБОВАТЬ ПРИЕЗДА ГНР! НЕ ПУДРИТЕ МОЗГИ ЛЮДЯМ И НЕ ПОЗОРЬТЕ ВКИМО! ПРИ ЗВОНКЕ В КВАРТИРУ АНАЛОГИЧНО 02 И ВЫЗВАТЬ ГНР. И ВСЕГДА ВЕСТИ ВИДЕОЗАПИСЬ !

  4. conttaspa82

    В пункте 53 этого приказа сказано: Доверенность документ, подтверждающий наличие у представителя прав действовать от имени органа внутренних дел, а также определяющий условия реализации и границы этих прав.

  5. preachothoe

    Тарас, спасибо большое за информацию! Как всегда . В новом году!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.